г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 6 офис 109. omecivan@mail.ru

Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы защиты на постановление первой инстанции об избрании меры пресечения

Как счел Верховный Суд, в этом деле имущественный ущерб истцам был возмещен непосредственно причинителем, а законом не предусмотрена возможность «двойного» возмещения вреда – работодателем и работником

Совет АП г. Москвы согласился с выводом Квалифкомиссии о том, что действия адвоката, покинувшего зал суда для свободного выбора доверителем защитника, были обусловлены ошибочным толкованием им норм профессиональной этики на фоне стремления к их соблюдению

Как отмечается в определении, отсутствие в ЖК срока для обращения административного органа в суд с заявлением о признании такого решения недействительным не означает право данного органа самостоятельно определять юридическую судьбу таких решений

Как указал Совет АП г. Москвы, адвокат, исключившийся из этой палаты, долгое время не уведомлял об изменении членства совет АП, членом которой он намеревался стать, что свидетельствует об очевидном пренебрежении им требованиями законодательства и КПЭА

Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов допускается только с ссылкой на источник.