г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 6 офис 109. omecivan@mail.ru

Привлекая к ответственности реальных бенефициаров и аффилированное с ними юридическое лицо, суд признал, что группа сделок с еврооблигациями, одобрение которых вменялось в вину членам правления, не причинила ущерб банку

Суд указал, что в случаях, когда срок исполнения обязательства по возврату заемных средств договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования

Основанием для частичной отмены приговора Президиумом Верховного Суда послужило постановление ЕСПЧ, вынесенное до 15 марта 2022 года

Суд отметил, что с 26 июля 2021 г. арбитражные суды не вправе отказывать в индексации присужденных сумм по основаниям, связанным с отсутствием механизма индексации, поскольку в указанной части ст. 183 АПК вошла в противоречие с Конституцией и не подлежит применению

Суд пояснил, что отзыв предварительного согласия на совершение сделки, состоявшийся после заключения предварительного договора, не может являться основанием для отказа в иске о понуждении к заключению основного договора

Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов допускается только с ссылкой на источник.