Новости

г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 6 офис 109. omecivan@mail.ru

Как пояснил Суд, сама по себе квалификация отношений сторон в качестве простого товарищества не препятствует признанию обоснованными соответствующих требований в деле о банкротстве застройщика

По мнению Верховного Суда, следовало установить, являлось ли прекращение автоматического доступа в гараж надлежащим способом защиты права ТСЖ на своевременное внесение собственником помещений платы за содержание общего имущества многоквартирного дома

Суд обязал внести в правовое регулирование изменения, предусматривающие гарантии прав кредиторов, не являющихся участниками строительства и приобретших права залогодержателей

Указывая на такую возможность, Верховный Суд отметил, что восстановление прав и законных интересов лица не может быть сведено исключительно только к возмещению причиненного пострадавшему вреда

Как отметила первая инстанция, с которой согласился Верховный Суд, ответчики производили отчуждение объектов недвижимого имущества для исключения возможности обратить взыскание на земельные участки и домовладение, что свидетельствует об их недобросовестном поведении и мнимости сделок

Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов допускается только с ссылкой на источник.