г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 6 офис 109. omecivan@mail.ru

По мнению ВС, важно выяснить, является ли выбытием имущества по воле компании тот факт, что ее директор «сохраняла видимость полномочий» действовать от имени компании в силу действий или бездействия данной организации

Верховный Суд напомнил, что при возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу

Суд признал нарушение прав бывших работниц подведомственного Минсельхозу учреждения, которые после его ликвидации не смогли получить задолженность по зарплате даже с вынесенным в их пользу судебным решением

Суд пришел к выводу, что в ч. 4 ст. 15 УИК используется универсальное понятие «Правительство Российской Федерации», которое применяется в отношении любого федерального органа исполнительной власти  

Суд указал, что аффилированность лиц может не только проистекать из их родственных отношений, но и быть фактической, а привлечение к субсидиарной ответственности не может использоваться для разрешения корпоративных споров

Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов допускается только с ссылкой на источник.