14 октября Бердский городской суд Новосибирской области вынес постановление (есть у «АГ») о направлении уголовного дела в отношении адвоката АП Новосибирской области Юрия Миронова в вышестоящий суд для определения его территориальной подсудности.

Читайте также

Адвокат, обвиняемый в мошенничестве, заявил отвод всему составу суда

Ранее помощник председателя суда после закрытого предварительного слушания заявила в СМИ о виновности адвоката Юрия Миронова

09 Октября 2020 Новости

Как ранее

сообщала

«АГ», Юрий Миронов обвиняется в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с получением крупного гонорара за защиту. Поводом для возбуждения дела стало обращение в правоохранительные органы бывшего доверителя адвоката, сообщившего, что адвокат якобы обещал добиться внепроцессуальной переквалификации действий подсудимого на менее тяжкое преступление путем организации переговоров с должностными лицами суда и получил на эти цели 908 тыс. руб., всего его гонорар за участие в уголовном деле на протяжении более чем двух лет составил около 1,77 млн руб.

По версии следствия, защитник не имел возможности повлиять на решение вопроса о переквалификации и не планировал организовывать переговоры, а хотел распорядиться полученными деньгами по собственному усмотрению. Следствие также уверено, что полученная защитником денежная сумма существенно превышает предусмотренную соглашением об оказании юрпомощи, он не отчитывался по ней, в частности перед налоговиками.

В свою очередь Юрий Миронов в СМИ заявил, что размер его вознаграждения соответствовал установленным тарифам (имеются в виду

Методические рекомендации

по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные Советом АП Новосибирской области в 2015 г. – Прим. ред.).

6 октября, во время первого заседания по делу в Бердском городском суде подсудимый заявил отвод председательствующему судье Екатерине Беловой, а также всему составу суда. В заявлении Юрий Миронов отметил, что 14 августа состоялось предварительное слушание по его уголовному делу в форме закрытого заседания, а открытое судебное заседание было назначено на 27 августа, где можно было получить всю необходимую информацию по этому делу. Однако уже после закрытого заседания в ряде СМИ вышли статьи с цитатами высказываний помощника председателя Бердского городского суда Натальи Сафоновой, в которых утверждалось о его виновности, а также содержалась информация о существе рассматриваемого дела.

Кроме того, СМИ были предоставлены выдержки из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения. Юрий Миронов убежден, что выдержки касаются уголовного дела, в котором исследуются сведения, содержащие адвокатскую тайну и являющиеся информацией ограниченного доступа. «Таким образом, учитывая, что Екатерина Белова подчинена председателю Бердского городского суда, чей помощник без юридических оснований получил в распоряжение материалы уголовного дела до его рассмотрения по существу и высказал в СМИ тенденциозные высказывания, определяющие мою виновность, полагаю, что судья Белова находится в служебной зависимости от председателя суда и не может объективно рассматривать уголовное дело и принимать по нему решения», – указано в документе.

Адвокат добавил, что он на протяжении 20 лет работает в Коллегии адвокатов г. Бердска, является участником различных судебных процессов, все судьи и работники городского суда знают его. По мнению Юрия Миронова, судьи Бердского городского суда не могут рассматривать его уголовное дело в связи с их личной заинтересованностью в его рассмотрении, обусловленной служебной зависимостью от председателя суда. В связи с этим он просил направить уголовное дело в Новосибирский областной суд для изменения территориальной подсудности.

14 октября Бердский городской суд вынес постановление о передаче уголовного дела в отношении адвоката в Новосибирский областной суд для разрешения ходатайства об изменении его территориальной подсудности. Подсудимый и его защита поддержали свое ходатайство, а потерпевшие возражали против его удовлетворения. Однако представитель гособвинения согласилась с наличием оснований для рассмотрения вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, так как обвиняемый более 20 лет является адвокатом и участвует в различных судебных процессах Бердского городского суда, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность последнего при рассмотрении этого дела.

«Учитывая, что ходатайство подсудимого Юрия Миронова соответствует ч. 1 ст. 35 УПК РФ, то есть содержит соответствующие основания, оно подлежит направлению в Новосибирский областной суд для его разрешения. С учетом вышеуказанной позиции участников процесса в судебном заседании суд полагает преждевременным разрешение вопроса об отводе председательствующего судьи», – отмечено в постановлении Бердского городского суда.

В комментарии «АГ» адвокат АП Новосибирской области Алексей Дятчин, защищающий Юрия Миронова, положительно оценил судебное постановление. «При этом также могу отметить, что в постановлении достаточно емко и полно изложены доводы стороны защиты. Суд оценил их обоснованность и, по моему мнению, принял компромиссное решение, которое, тем не менее, нас устраивает. Теперь следует дождаться рассмотрения этих же доводов в областном суде и его решения, поскольку это входит в его компетенцию. О перспективах рассмотрения говорить преждевременно, защита считает доводы, изложенные в заявлении, обоснованными, однако оценку им будет давать областной суд», – отметил он.

В свою очередь, президент АП Новосибирской области Андрей Жуков расценил постановление Бердского городского суда не только как законное и обоснованное. «Мы находим его прежде всего глубоко продуманным для перспективы объективного исхода дела. Неслучайно, что ходатайство Юрия Миронова после недельных раздумий поддержало и государственное обвинение. Думаю, что это говорит само за себя. К такому единодушию сторон (что не часто бывает), надеемся, прислушается и областной суд, вопреки возражениям потерпевших, бывших доверителей адвоката», – подчеркнул он.