Новости

г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 6 офис 109. omecivan@mail.ru

Заявитель обратился в Конституционный Суд после того, как ему отказали в удовлетворении иска о возмещении морального вреда, мотивировав отказ тем, что преступлением нарушены его имущественные права

ВС указал, что зачет неустойки не препятствует стороне ставить вопрос о применении правил ст. 333 ГК к зачтенной сумме, в связи с чем судом может быть установлено наличие оснований для изменения ее размера

Кассация обязала апелляцию изучить все доводы защиты, и при повторном апелляционном рассмотрении приговор был изменен, а осужденный – освобожден от наказания в связи с истечением срока давности

В приказе отмечается, что необходимо уделять особое внимание проверке доводов о нарушениях прав участников уголовного судопроизводства, которые обратились в судебные инстанции, в том числе международные

Вместе с тем Совет палаты обратил внимание адвоката на необходимость большей конкретизации и детализации предмета принятого поручения, а также на необходимость указания в соглашении с юридическим лицом его уполномоченного представителя по вопросам исполнения этого соглашения

Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов допускается только с ссылкой на источник.