Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Омецинского И.А., ответчика Лыкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\12 по иску Султанова И.С. к Лыкову И.В. о признании права собственности прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании прекращенным право собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., мотивируя свои требования тем, что ... он на основании устного договора продал вышеуказанный автомобиль Лыкову И.В. и оформил на него нотариальную доверенность для последующего переоформления данного транспортного средства. Однако ответчик, не оформив автомобиль на свое имя и не сняв его с регистрационного учета, разобрал его и сдал в пункт приема металлолома. Сам истец не может предоставить в ГИБДД документы о прекращении права собственности на автомобиль, поскольку не располагает ими. Так как автомобиль по настоящее время юридически числится на истце, ему продолжают приходить требования об уплате транспортного налога, что ущемляет права Султанова И.С.

В судебном заседании представитель истца Омецинский И.А. на исковых требованиях настаивал и дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Лыков И.В. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования Султанова И.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султанова И.С. удовлетворить.

Признать прекращенным с ... право собственности Султанова И.С. на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., в связи с его продажей Лыкову И.В..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 28.06.2012 года