ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО3 – дежурного адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску ФИО10 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о признании ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, был вселён туда его супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По данному адресу также зарегистрирован сын ФИО1 – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является наследником после смерти своей матери. Однако никаких сведений о ФИО3 нет, ФИО1 никогда о нём не рассказывала. Ответчик отсутствует более 20 лет и никогда, в том числе после смерти матери, не давал о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти ФИО1, не предпринимал.

При обращении истца к нотариусу г.о. Тольятти для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруги, он получил отказ на том основании, что в выписке из поквартирной карточки значится зарегистрированным ответчик. На основании этого, счёл необходимым в судебном порядке признать ФИО3 не принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца Омецинский И.А. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Фактическое место жительства ФИО3 суду неизвестно, выяснить его предпринятыми в ходе разбирательства дела мерами не удалось. Так как место жительства ответчика неизвестно, к участию в деле согласно статье 50 ГПК РФ был привлечён адвокат для представления его интересов в рамках судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат ФИО7, выступающая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласилась, так как позиция ответчика по возникшему спору ей неизвестна, полномочия на признание иска от него не передавались.

Нотариус г.о. Тольятти ФИО2 письменно просила суд о разрешении гражданского спора без её участия по материалам дела (л.д. 17).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что явствует из копии выписки из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 6).

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился супругом ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия, л.д. 20). После смерти ФИО1 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, был вселён туда его супругой. По данному адресу также зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО3 (л.д. 6), однако никаких сведений об ответчике нет, сама умершая никогда о нём не рассказывала. Он отсутствует более 20-ти лет и никогда, в том числе после смерти матери, не давал о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал.

Судом делались запросы в ОАСР УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти), ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти и в отдел ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти.

По имеющимся сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в г. Тольятти и Ставропольском районе не значится (л.д. 30).

ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в ответ на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сообщило, что он не значится зарегистрированным в качестве застрахованного лица в базе данных Самарской области, в связи с этим, сообщить информацию об организациях, представивших индивидуальные сведения о стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, не представляется возможным (копия сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 22).

В отделе ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области записи актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения, заключения брака, расторжения брака, перемены имени, смерти, составленные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 29).

Согласно справке о результатах проверки в АОСК ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не имеется (л.д. 31).

Против указанных обстоятельств в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал истец, который через представителя по доверенности ФИО6 подавал в ОП № 21 У МВД по г. Тольятти заявление об установлении местонахождения ФИО3, но им был получен ответ с отказом в предоставлении данных сведений в связи с тем, что ФИО4 не является близким родственником ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом было установлено, что истец обращался к нотариусу для выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ему в этом, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, а значит, фактически принял наследство. Ответчик, в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти своей матери, не вступал. В спорной квартире он зарегистрировался до смерти ФИО1, поэтому суд считает, что его регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. При этом несколько лет до смерти ФИО1 и после её смерти, ответчик в квартире № по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает в настоящее время.

В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.

В связи с тем, что ФИО3 не принял наследство, оставшееся после смерти матери, то наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО4

У суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования в этой части ответчиком опровергнуты не были.

Суд также считает, что описанные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом его прав как наследника на получение наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Азязов